清华管理评论log
手机版kindle版注册|登录
首页 杂志 活动•培训 照澜书院 俱乐部 管理分享 专家库 订阅 关于我们
首页/杂志/2017年5月刊/专题研究

正宗之争为哪般

2017-06-23 期刊:2017年5月刊 栏目:专题研究 专题:营销 运营管理 战略
核心提示:与其说这些“正宗品牌”争夺案,争夺的是各大企业对商标、广告语、包装、渠道、配方的拥有权,更不如说,这些企业竞争的是消费者的心智。

正宗之争为哪般

 

文/杨晨:华南理工大学工商管理学院副教授

 

 

品牌“正宗”之争,一直充斥在企业界。

众人皆知的案例,是2010年广药集团和加多宝集团的正宗凉茶品牌之争。自广药集团向加多宝集团发出律师函,要求收回“王老吉”商标起,两家企业之间就经历了大大小小十几场的官司。“改名案”、“10罐7罐案”、“怕上火广告语案”……一场接着一场,其目的都在于争辩“到底谁才是正宗凉茶”。

与之相类似,2013年,同样生产格瓦斯产品的秋林公司公开指责娃哈哈集团生产的格瓦斯是“山寨货”,从配方、工艺等方面抨击娃哈哈格瓦斯的“不正宗”,引燃了两家同品竞争企业间的战火。

除了饮料界,服装界也曾经存在法国“鳄鱼”和新加坡“鳄鱼”的“正宗鳄鱼”品牌之争;还有天津“泥人张”长达十五年的商标归属争议;贵阳“老干妈”和湖南“老干妈”的商标争夺战;天津精武和武汉精武的“精武鸭脖”之争;费列罗和金莎的包装纠纷……

与其说这些“正宗品牌”争夺案,争夺的是各大企业对商标、广告语、包装、渠道、配方的拥有权,更不如说,这些企业竞争的是消费 ……

( 阅读全文请先登录 )

分享到:
0

已有0条评论

没有用户名?

相关阅读

  • 超级明星领衔的团队何以溃败
  • 回归商业的本质:“利己”还是“利他”?
  • 中国企业高质量发展之路——基于战略逻辑的系统思考
  • 去营销战略
  • 江小白:把“去营销战略”落地

热门文章排行

  • 1 不确定时代的职业管理体系
  • 2 迭代创新
  • 3 SECT全方位激励——全面激发“知本”潜力
  • 4 TPE:化繁为简的管理魔方
  • 5 迭代创新:小米能走多远?
  • 6 迭代创新:网络时代的创新捷径
  • 7 走向“水样组织
  • 8 迭代出来的微信
  • 9 无依赖,不摆脱:中国企业国际化的“套路”
  • 10 传统企业的互联网思维——参与式管理

微信

微博

联系我们/合作机构/我要投稿

清华大学经济管理学院 2011-2015 版权所有

京ICP备11011321号京公网安备11010802011632号